| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 3 4 ... 24 25 »Показано 16-30 из 365 сообщений
350.
(22.09.2011 17:31)
0  
и вам того же!
Ответ: Две недели смотрю на эту реплику и не могу понять её смысл. Ещё немножко подумаю, и удалю её как бессмысленную.
|
349.
(22.09.2011 16:52)
0
(что общего Вы нашли в тех двух фразах кроме совпадений пары слов. И ещё не улавливаю, что Вы своими сообщениями хотели конкретно сказать.)
общего в них нет ничего, кроме совпадения пары слов. эти фразы диаметрально противоположны. другая точка зрения. которую вы, как я понял, не разделяете.
но хочу сказать, что библия (и пр.) - не "чисоштоппоржать". и не "для лохов".
для лохов, как раз, фразочки про профессионалок-проституток. для быдла.
оно вам надо?
Ответ: У меня нет времени. Прочёл только последнюю фразу: "оно вам надо?".
Отвечаю: Всё, чем я занимаюсь - оно мне надо.
|
348.
(22.09.2011 11:41)
0
(Вам не кажется, что второе изречение есть лукавая манипуляция по смешиванию реальных фактов и мифических вымыслов с целью создания искусственного парадокса, чисто чтобы поржать?)
мне не кажется - я крещеный, а вот вам если кажется - креститесь!
и еще: развивайте образное мышление, даже если вы не верите в "такой большой корабль", то аналогии всегда можно найти в человеческих отношениях. можно себя например представить ноем, спасителем, а можно сутенером..
Ответ: Ну, нету у меня образного мышления, а только безобразное. Я даже не улавливаю, что общего Вы нашли в тех двух фразах кроме совпадений пары слов. И ещё не улавливаю, что Вы своими сообщениями хотели конкретно сказать. Впрочем ваше общее неудовольствие моими фразами я уловил. Раскаиваюсь и приношу свои глубокие извинения.
|
347.
саша
(22.09.2011 10:22)
0
(Любовь придумали любители. Профессионалы придумали проституцию.)
"Титаник" построили профессионалы. Ноев Ковчег построил любитель.
Ответ: Вам не кажется, что второе изречение есть лукавая манипуляция по смешиванию реальных фактов и мифических вымыслов с целью создания искусственного парадокса, чисто чтобы поржать?
|
346.
Informa
(12.08.2011 18:38)
0
душечка - это ракетчик (Справка)
|
345.
Юргис
(03.08.2011 15:58)
0
Понятно. Спасибо Стас
|
344.
Юргис
(29.07.2011 22:45)
0
Здравствуйте Стас,
У вас в Гостевой есть куда писать рассказы?
Ответ: Здравствуйте, Юргис!
Гостевая любого сайта - она не для рассказов. Она для гостей сайта. Да и к рассказам этот мой сайт не имеет никакого отношения. Для этого есть другие сайты. В этой гостевой можно ещё что-то обсудить на тему коротких фраз, называемых афоризмами. Ну, ещё и на тему анекдотов. И то не для публикации, а для обмена мнениями.
|
343.
Душечка
(08.07.2011 23:44)
0
Я не знаю, что такое урл но я вас обажаю Вы дороже французского коньяка/И вы совсем на еврея не похож. И ничего мне от вас не нужно. Вы прелесть! Такая умничка! Только отчего глаза такие печальные?
Извините, это я случайно вас на своём форуме цитатнула,потом глянула, кто придумал, исчо фотку увидела.. Просто решила поблагодарить!! СЕРДЕЧНО! Вы просто почти Антон Палыч! Даже похож и внешне! Фэнкс. Улыбнитесь!!!!
Ответ: Спасибо! А ещё я на папуаса не похож, хотя никто мне этого не говорил.
|
342.
виллич
(12.05.2011 22:07)
0
Тот, кто сетует на чемодан без ручки, не таскал пианино на ремнях.
Не понимаю: почему только рассылка? А если устроить понедельную ленту авторских текстов? Ключевое слово - Авторский. Я думаю, случайно заглянувшему на этот сайт любителю хорошего настроения, было бы проще ориентироваться. Очень сложно искать последние тексты авторов по датам. В некоторых авторах, которые открыли свои авторские страницы на этом сайте - я сам не ориентируюсь.
Всем творческих успехов!
|
341.
Николай
(05.05.2011 09:50)
0
Могу ли я непосредственно связаться с Михаилом ?
Ответ: Я подозреваю только одного Михаила и сообщил ему о вашем вопросе.
|
340.
Андрей
(08.03.2011 00:58)
0
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, мэйл Юрия Татаркина...Есть к нему один проф. вопрос
С уважением...
Ответ: Передал Юрию Вашу просьбу, он Вам написал. Если письмо не дошло, то, может быть, Вами здесь указан неправильный адрес. Напишите на мою почту, я ему перешлю правильный.
|
339.
виллич
(17.02.2011 21:02)
0
Стас,
очень исчерпывающе, а последняя фраза - контрольный выстрел. Вообще я преследовал цель затащить сюда Татаркина. А теперь подумал: - натопчет, выставит меня в очередной раз дураком, и гордо покинет. Нет уж.
Ещё раз спасибо за оказанное мне внимание.
С уважением, Владимир.
|
338.
ДОКТОР
(17.02.2011 12:18)
0
Женщина может не знать что она хочет, но точно знает как этого добиться от мужчины. (c)Д-К БОРМИНТАЛЬ
Занятные существа эти женщины. Сами толком не знают, что хотят, но очень обижаются на мужчин, если те не исполняют их желаний.(c) Юрий Татаркин
Как удивительно похожи наши женщины...
Ответ: Это обычная проблема для разборок между авторами афоризмов последние сотни лет.
Все мы живём в одном и том же мире. Многие авторы думают об одном и том же, используют одни и те же темы и пользуются одними и теми же методами выражения. Нюансы, конечно, у каждого свои, а суть во многом одна и та же.
Собственно афоризмами становится только то, что несёт в себе новое во всех измерениях. А остальное тоже может десятками лет жить, конкурируя между собой в актуальности своих нюансов.
Вот, сходу вспомнилось по ассоциации с этими двумя фразами:
* Женщина хочет того мужчину, который знает чего он от неё хочет.
* Женщина не знает чего хочет - а мужчина хочет, чего не знает.
* Желание женщины - закон для мужчины.
* Желание женщины - закон, пока желание мужчины - женщина.
И наконец самый главный вопрос, который на порядок афористичнее всех этих утверждений:
* Почему желание женщины - закон, а желание мужчины - статья?
|
337.
ДОКТОР
(10.02.2011 23:36)
0
Без мужей фраза лучше. На мой взгляд. С мужьями получается громоздко, теряется изящество.
Ответ: Мужья - это попытка добавить фразе новое качество только с одной целью, чтобы Диме понравилось, и он дал фразу на обозрение народу. Попытка не удалась.
|
336.
ДОКТОР
(04.02.2011 16:27)
0
Стас, я с Вас *уею - ссу и теку!
|
|
|
|
